我摇了摇头，反对他的这种可笑的建议，指出，国历史上从来没有主动侵略过他国，这与国的传统价值观有关。国历来就对外界不抱兴趣，只安心于本国的展和安定。所以，国建立强大的海军，只是为了具备武力收复台湾和琉球的条件。国不谋求多的海外利益，也决不会谋求什么霸权。国即便再强大，也不会象英国那样成为一个“全球专政的国家”。

鲍林斯看到我的立场非常坚定，只好其它地方希望能够有所收获。他说，总统认为国是一个无产阶级执政的国家，虽然宪法上没有规定，但事实上是一个一党专政的国家。美国对此感到非常担心，有苏联这样的前车之鉴，美国政府非常担心国会输出无产阶级革命，对远东地区产生一连串的不可预料的影响。

我则表示，这完全是美国政府杞人忧天，刚才已经阐述过了，国历来不关心外界事物，不可能进行什么革命输出。而且国的政治体制与苏联这个社会主义国家完全不同。先，国的经济体制就是有多种所有制共存，并且对外是开放的；其次，国有多个政党，而且宪法规定只要选举获胜的政党就能够执政，不象苏联只有一个政党；第三，国的金融机构是由民间资本构成的，不象苏联，任何一个商业银行都是国家的。

这时，美国工业部长马丁※#183;史密斯指出，国的工业，尤其是重工业几乎全是国有的，这民主世界是无法想象的。农业部长雷恩也说，只有象苏联这样的社会主义国家，土地才是国有的，私人不能拥有土地，民主国家里，这也很不正常。并“善意”地说明，土地国有，会限制农业规模化生产，限制农业大范围使用机械，并牵制大量劳动力进入工业或其它产业。就象英国，进入工业化时，就大量进行“圈地”运动，将农民赶到工业产业去。国现正进行工业化革命，正需要大量的劳动力进入工业生产。土地国有，将极大地限制国工业化进程。并举了美国的例子，全国只有15左右的人从事农业，但却养活了全部美国人。

我听了后，只觉得他们对国国情的了解太少了，先对马丁※#183;史密斯说，国本是个农业国，无论人力物力财力都非常有限，要进行工业化革命，只有集全国有限的资源才能进行，将重工业全部收为国家所有，就是为了用国家的行政力量来进行工业革命。当工业革命完成时，将会对各个国有工业进行改制。同时，由于大量使用外资，也需要国家进行统一的经营，严格限制各种变量，才能以高的效率和效益偿还外债。

然后又对雷恩说，国历史上，所有的王朝替，都是由于农民起义造成的。其根源就是土地，国是个农业国，农民占国总人口的80，农民的稳定就直接关系着国家的稳定。土地集使用确实有莫大的好处，比如社会主义国家苏联就实行了集体农庄和公社等来集使用土地。但国庞大的人口基数决定了国不可能采用这种办法。

试想，当土地集少数人手时，绝大部分农民就失去了土地，也就是说失去了工作。而国工业目前所能消化的劳动力远不足以使失去土地的农民能够找到工作，这就直接导致国绝大部分农民面临着生存的危机，会直接支援政权根基。为了提高农业效率，我们除了一方面大力展工业，以便能够大量使用农村剩余劳动力外，另一方面，我们也实行了联产承包责任制，将土地承包给他人耕种，自己则进入城市展。所以，从目前来看，土地国有，是政府制订的一项基本国策，是一项不可改变的国策。

解释到这里，代表团的成员们都基本表示赞同，认为各个国家的国情不同，采用的政策也会不同。鲍林斯也承认，国与苏联不同，可以视为一个民主国家。这次国事交流，虽然没有达成什么目的，但也使美国了解国的政府意愿和各种政治运作。

同时，鲍林斯还表示，此次访问的结论将会如实地向总统和国会阐述，争取能够获得国会批准的第期对国的无息贷款。对此，我表示非常感谢，并强调指出，美两国具有共同的利益，大多数国际问题上执有相同的看法，两国的合作空间非常巨大。接下来，相互祝福，结束了这次会谈。

与上一章相同没找到历史上的相关人物只好自己编几个名字各位读者大大见谅

【……第七十章：美国代表团----网字快……】

...