我回答道：“肯定会有，但我们也不要忘记，有竞争才有压力，也才有改革工业技术、管理方法等动力。不然，我们就只能死守着目前的工业技术和管理水平的底子，慢慢地看着别人展，再一次落后于他国。”看着他们一副若有所思的神情，我再给他们加道法码：“其实各国与国之间有很多东西都具有互补的性质。我们国并不是每一个工业行业里都处于领先的地位，比如，有色金属冶炼方面，我们不如意大利；机械制造工艺和设计方面，我们不如德国；精密仪器、内燃机方面，尤其是小型内燃机方面，我们不如法国。我们的优势主要集炼钢、矿产开采、电子工业、石油化工、造船工业等方面领先。”

“农业生产方面，我们的农业生产率实太低了。这也跟我国的国情有关，我们不可能采用工业化生产方式来进行农业革命，不然的话，农民先就要革掉我们的命了。”说到这里，大家都无奈地笑了笑。“所以，我们与欧洲宪章成员国谈判经济一体化，只涉及到工业及商业贸易等方面。农业方面，我们必须保证不让国外农业对国的农业产生冲击。当然，农业也必须进行改革，但注意，这是改革，不是革命。我们要一步一步地来，只有当农民占全国总人口的比例降到一定程的时候，我们才能进行真正的农业革命。”

说到这里，张英有些疑惑地说道：“为什么不象英国的圈地运动那样，把农民赶进城里，先大幅减少农业人口，然后马上进行农业革命？反正我们的工业生产力还有那么多不能释放出来。”沈学涯想了想说：“两个原因，一是目前国的工业生产还不能完全消化掉这些劳动力；二是目前国的农民素质还不足以达到工业生产所需要的水平。”说到这里，他也跟着疑惑了，转过头问我：“主席，为什么不大力展第三产业呢？尤其是许多服务性行业，这些行业不需要太多的高素质的人，农民也完全可以胜任。还有，我以前的报告，经常性地提到展国的产阶级。他们具有极高的素质，各个行业尤其是第三产业，他们从事管理层的行当，都是各行各业的社会精英，而且还具有相当的购买力。能够极大地拉动经济展。”

沈学涯就是这点好，他不明白的地方，会当着我的面说出来。我笑着说：“这也是为了我们政权的根基作想。”说到这里，我有些后悔，怎么当着民主党和国民党的人说了出来呢。但我只好继续下去：“从马克思主义理论来看，真正创造价值和财富的是第一产业和第二产业。第三产业只是参与利润的分配。也就是说，真正为国家创造财富的是工人和农民，而不是那些所谓的精英人士。不错，这些人是受过很好的教育，他们的存也确实能够让工农业的管理水平和生产效率提高。能够好地组织生产经营活动。但请记住：他们并没有创造价值，他们只是扩大了利润空间。再说了，他们现所获得的利益，已经远远高于真正创造财富的工人和农民。如果再进一步下去，会造成各种尖锐的矛盾。”

我叹了口气说：“国家通过各种方法把工人和农民应得的利益，分给了这些精英，说应该，也应该，尤其是科技精英，他们用自己的创，改变了生产力。我很早以前就说过：‘科技是第一生产力’。因此，对这些科技精英，我们要进一步加大对他们的支持力，各方面满足他们的需求。但至于第三产业的那些所谓的精英嘛，再不加控制地展下去，实让人无法接受。这些人，一旦面临着会失去其现实地位的时候，他们会毫不犹豫地不择手段地保留住自己先前的利益。包括卖国也所不惜。”

此时此刻，我不由得想起后世国的那些社会精英们。我所接触过的那些非技术型精英们，他们高傲、他们富有。他们会理所当然地把工人和农民视为下等人，他们认为自己的学识就应当成为治理这些下等人的阶层。他们是一群既得利益者，他们绝不容许任何事情破坏他们的地位和利益。他们看淡一切社会伦理、道德，因为，他们眼，他们的利益才是第一位的。这与古代的那些士大夫很相象，士大夫们不事生产，不事劳作，却因为是读书人，而享有高人一等的社会地位和经济地位。他们也是一群既得利益者，为了保住自己的地位和利益，他们会不惜出卖一切。

这也是为什么国历来什么都缺，就是不缺汉jian的根本原因。站道义制高点的士大夫、读书人们，这些古代的产阶级、社会精英，国家危急的关头，却永远都是第一个叛国投敌的人。（当然，也不乏奋勇抗争的人，但与那些叛国人的数量相比，尤如苍海一粟）这些人，甚至不如**们的情操（花蕊替人的名句：十四万人齐卸甲，宁无一个是男儿）。这也让我很担心现时国的这些精英们，一旦真有外敌入侵，并严重威胁政府的存亡时，这些精英们绝对会第一个叛国。还是老话说得好：“仗义每多屠狗辈，负心竞是读字快……】

...