又取“粪池建造法式”展示：“一座标准粪池，可积肥三百担，供三十亩田用。若全村共建三座，三年内土质松软度提升四成，虫害减少两成。此法已在两处试点推行，成效可查。”

她说完，堂内一时寂静。

有人皱眉，有人低头翻看她呈上的数据册页，还有人悄悄伸手去拿那份“粪池法式”细看。

赵敬之冷笑道：“沈编修倒是准备充分。可你毕竟未曾主政一方，也未亲身督耕，纸上列数，焉知实地可行？莫非你以为，画几张图，写几行字，就能教天下农夫种地？”

陈宛之看着他，语气平静：“我不曾主政，但我曾在渔村插秧割稻，在逃荒路上见过饿得啃树皮的人。我也知道，有些人一辈子没下过田，却总爱说‘农夫愚昧’‘不可妄动祖制’。”

她顿了顿，声音略抬：“大人说我纸上谈兵，那不如我们打个赌：选一个州县，依我法试行三年。若无增产，我愿辞官谢罪。若有成效，还请诸位收回成见，准其入书。”

此言一出，满堂皆惊。

谁也没想到她敢立下如此军令状。

赵敬之脸色微变，还想反驳，却被身旁一位大学士抬手止住。

这位大学士姓王，乃本次修书总纂之一，平日寡言少语，但威望极高。他接过陈宛之递来的策论，一页页细读，时而点头，时而勾画，最后竟拿起放大镜去看那张轮作图上的小字注释。

良久，他放下纸页，问：“你这数据，出处可查？”

“每一项皆附原始记录编号，存于户部备案库与地方粮仓文书房，随时可核。”陈宛之答。

王大学士又问：“粪池防漏所用黏土配比，可是实地测试所得？”

“是。我在浙东两村亲自监造，历时两个月，反复调整土砂比例，最终定为此方。”

老人缓缓点头：“沈编修年纪虽轻，做事却极扎实。这般用心为农政计，难得。”

他转向众人：“此策虽新，然证据确凿，测算精细，且有实地经验支撑。若仅因‘非古法’便拒之门外，恐失朝廷修书本意。我意——将其核心条款纳入《农政全书》正文，其余细节列为附录，供地方参酌施行。”

此言既出，反对之声顿时弱了几分。

有人仍不甘心：“即便录入，也应注明‘试行之法，未验实效’。”

陈宛之却不争辩，只道：“可以。但请加一句：‘试行期间，由提议者具名担保，三年为期，成效自负。’”

全场肃然。

她愿意用自己的前程做抵押，这份底气，不是谁都有的。

王大学士深深看了她一眼，终于拍板：“准。即日起，将《南方水土养护十策》节选编入《农政全书》第三卷‘耕作篇’，并抄送户部、工部及各道布政使司，作为今岁劝农参考。”

话音落下，有人默默合上了手中的旧稿，有人低头记下批注，还有人悄悄把那份“粪池法式”折好塞进了袖中。

会议散后，陈宛之并未立即离开。她在自己的案前坐下，开始誊写定稿批注。笔尖蘸墨，一笔一划极为认真。她知道，这一刻看似平静，实则已在翰林院激起无声波澜。

从前那些背地里的讥讽——“女子之智，终究浅薄”“不过侥幸中了个探花”“靠嘴皮子混日子”——如今都悄然变了味。

几天后，消息传来：江西某州依类似法试行轮作与积肥，秋收统计上报，亩均增产两成，州官特地上书称“沈编修之策，实有活民之功”。

修书堂内，气氛微妙。

那位曾讥她“纸上谈农”的编修，竟主动寻来，低声问：“沈兄，你那粪池底部铺砂石一层，究竟是何道理？我家乡下想建一座，怕漏水。”

陈宛之抬头，看了他一眼，没笑，也没嘲讽，只拿出一张草图，摊在桌上：“砂石层吸水缓渗，再覆黏土，可防地下水反潮。若土质偏沙，还可加一层芦苇席。”

那人连连点头，掏出随身小册记下要点，临走时低声说了句：“多谢。”