（感谢“XX北极熊先生”的大神认证！今天两章~）

一九九〇年十一月十日，星期六。

大阪。

《关西财经旬报》是每旬逢十日出刊的地方经济报，发行量不大，通常是四万份出头。订阅者多集中在船场一带的批发商、中之岛的银行中层和北浜的券商后台。

这种杂志不会出现在东京的便利店货架上，也从来不具备全国性的影响力。

但它有一个别的刊物替代不了的特点——关西财界的人看它。

第三版，署名“地方财界观察”。

标题印得不大，字体是杂志常用的那种细明朝体。

《东京资本的狩猎——关西制造业信用体系遭遇的新变局》

文章不长，算上注释刚过三千字。行文风格克制，大量使用被动语态和假定句式——“据悉”“或有”“不排除”——典型的关西财经评论笔法，船场商人的观点似乎总是含糊不清的，观点克制且留有余地。

开篇用了整整四百字承认问题。

“过去三年间，关西金融体系在不动产融资领域积累的风险已是不争的事实。部分银行的授信管理确实存在值得反省之处。这一点，关西财界并不回避。”

这段话放在第一段，谁看了都会觉得公道。

银行有问题？对，有问题。

承认，大方地承认。

可第二段开始，话锋转了。

“然而，值得关注的是，在关西信用体系因风暴动摇之际，来自东京的新兴资本正在以另一种方式——通过外资银行通道、美元信用证和独立结算体系——介入关西制造业的核心贸易链。”

“这种介入的方式和速度，已经超出了正常商业协助的范围。”

文章从第三段开始，反复使用“外来”“东京”“丸之内”这几个词。

“银行或有过失，产业却不该因此被外来资本接管。”

“船场商人的账本，不应由丸之内的手来翻。”

“关西制造业几百年积累的信用，不该在一次金融风暴中被迫改姓。”

这三句话分别出现在第四段、第七段和结尾。间隔很远，但读完全篇之后，留在脑子里的就是这三句。

“被迫改姓”四个字尤其扎眼。

文章全篇没有提到“西园寺”三个字。也没有提“住友银行”“伊藤万”或任何具体的企业名称。更没有替任何一方辩护。

它只是在不停地问一个问题：

关西的事，到底该由谁来管？

文章的最后一段用了一个比喻。

“台风过境，屋顶会被掀掉。可修屋顶的人，应该是住在这间屋子里的人。借来的梯子固然省事，但梯子的主人终究会把它收回去——届时，屋顶上只会留下更大的洞。”

十一月十日上午八点三十五分。

《关西财经旬报》的印刷版送达船场各大批发商会馆的前台时，传真机已经比它快了两个小时。

最早拿到文章全文的，是神户商工会议所的事务局长。

六点四十分，他的私人传真机吐出了五页纸，发送端印着大阪北新地的号码，但源头已经无法追溯——这份传真经过了至少两次转发。

事务局长在早餐桌上看完，叹了口气，把传真纸夹进当天的工作资料里。