“可难道就眼看着小日本在关外横行？”于学忠满心不甘。

“现在丢了关外，我们还有平津，还实际掌握冀、察两省。可若是我们这边出兵关外，阎锡山趁机而起，那我们很可能两头都落空。”张学良也满是无奈地说道，“到了那时，我们东北军真的是连落脚之地都没了。只怪我们之前太贪心了，要是此前不对阎锡山过于逼迫，也不至于落到这步田地。”

于学忠只得怅然而回。

日军发动九?一八事变，东北军奉行不抵抗政策，20万大军面对两万多日军不战而退，失地千里。而从南京到北平，都把希望寄托到了英、美等国身上，寄托到国联出面干预上。

但英、美等国的反应，却给了国内那些对其充满希望的人一记响亮的耳光。洋大人们对日军入侵东北的态度再次让国人震惊。

当九?一八事变的消息传到英国时，外交大臣西蒙在下院讨论对策时曾声称英国政府对日本只能用‘友善’、‘协和’的办法”。对西蒙的主张，议员们皆表赞同。一位议员曾说不论英国单独或同别国一起在理论上或实际上采取反对日本的立场，我承认实在看不出理由来。”

如果说英国政府在正式场合偏袒日本还比较含蓄的话，那么一些驻外机构人员的言论及舆论宣传则是赤lu棵地为日本辩护了。9月20日，英国驻日大使林德莱在致外交部电文中宣称中国在东三省做的有些过份，处处削弱日本根据条约权利应享有的地位。”他还预言，“日本在东北侵略行动对英国在东北的利益会产生有利的后果”，并建议政府“趁中日两国有事之时将某些中英悬案获一完满解决”。英一家报纸甚至宣称要从中国人那里得到满足，除了日本所使用的方法外别无其它办法，所以日本的企图可以算是有根据的。”

在经济大危机的影响下，英国国力衰退，为了维护英国在华利益，执政的保守党甚至决定在远东采用传统的与日结盟。具体地说，就是以承认日本对中国东北的占领来换取日本对英国在华利益比较集中的地区，尤其是长江流域及华南的保护。这一政策在后来一?二八事变中体现得更为明显。

与英国人对日毫不掩饰地偏袒有所不同，美国人的言行要相对温和一些，但同样是对日本的行为予以纵容。

在9月19日的新闻发布会上，美国国务卿史汀生称根据新闻媒介的报道和国务院收到的电报，这次事件显然是在沈阳的日本政府的代表未能控制住日本士兵而引起的，它不是中日两国政府间的冲突，只是下级人员之间的纠纷，因而并不涉及凯洛格公约和其他任何国际公约。”

史汀生言外之意很清楚，既然日军行为只是下级人员冲突，又不涉及任何国际公约，美国自然没有对日军在中国东北的行为进行干预的理由。

对于在中国东北因日军行动而遭受损害的利益，英、美两国只对日本发出照会，要求其赔偿有关损失。这就将事情限定在经济层面，而没有生到政治层面。

“老赵，看来英国人和美国人没有象我们想象的那样对日本人施压啊。”9月20日，在大珠山基地中，接到转发来的美国来电后，周昊说道，“似乎几个银行的损失并没让他们放在心上啊。”