??过??????有记忆的朱橚给出答案：“是李垂, 虽然??的本意是??了国防，预防契丹南侵。”但最终的结果导致了那样的局面。当然也可??说是李仲昌，宋仁宗时期采取了其建议, 而文彦博等人持??赞同的意见。

@无限好文，尽在晋江文学城

至于李垂, 从????写的《导河形胜??》??及《宋??》内容中也可????出。

当时有人发现黄河澄清的现象，李垂在观察后便言之凿凿的表示其有改道的想法，如果任由黄河那么继续下去，很有可??会流入辽国，然后辽国顺着黄河的方向一路南下, 到时候汴梁就危险了。

所????了避免发生这种情况, 李垂就上??宋真宗应该采取措施，写了篇《导河形胜??》, 点名核心黄河之所??会决口是因??下游的河道出海不通畅, 要是就那么放任下去容易出现不规则变道, 有极大的可??发生大洪灾，所??不如给它人工泄洪。一口气挖六条河道, 缓解它的出海压力，????够通过此建设农业水利设施, 甚至可??强化河北地区的军事防御。

但是, 这样的办法宋真宗否决了，认??操作????工作量太大，而且如果修好??后??要遇到维护等等各种各样的情况, 更重要的是怀疑如果六条道建好??后，一??决堤怎么办？

然后到了宋仁宗、宋神宗、宋哲宗??个时期, 倒是根据李垂所写的??去做了, 不过却因??党争，导致提出??的意见失去了原本的意义, 结果可想而知，直接导致了河北那边的城镇崩溃。

想到这里的时候，朱橚忍不住摇摇头，似是叹息，又似是对遭受灾害百姓的怜悯。

对此不知晓的人则是觉得宋朝改革黄河的事情真有必要在实施前计划好再搞，而不是像????所??到的这样直接异想天开。这种事情怎么??够那么轻易的就处理好呢？

“如果我没有猜测错误，这个叫贾昌朝的人目的是??了稳定河道？”有些人通过这内容分辨出两种方法的不同，“那个叫李仲昌的是在做什么？和本??的目的有什么关系吗？”

“情况就不好，再引水会造成什么结果？”对于李仲昌离谱提议真的没有多少人赞成，但??有人认????的话很有道理。

觉得把河水引回去，相当于把水患也给移到另一边了。本??就是要解决河北那边的水患，把黄河引到横陇道处，??然而然的水患的问题就不存在了。

但是在深思过后，显然是存在问题的，犹如前面欧阳修说的那样，非常有道理。

相比之下，宋仁宗只想知道这神迹怎么回事啊？一会儿文彦博，一会儿李仲昌的，到底是谁提出??的？

不过，除却这点，??是可????受到神迹对??的嫌弃，或者可??说是对宋朝皇帝的嫌弃。特别是有关于欧阳修的那部分内容的时候，里面的指责之意显现的明明????，清清楚楚，说??对百姓视若无睹。

而当????见后面的内容后，发现更是如此。

哪怕是有关于黄河改道的事情神迹内说了一遍又一遍，其中宋仁宗的最甚。当然，????也知晓，这里面大多??补充内容。却也是这补充内容，??的更让人火气大。

如果说前面可????会怀疑这宋朝的皇帝和官员是不是不知道会发生什么，但如今神迹告诉????，那些皇帝和官员不仅知道会发生什么危害，??在发生小型危害的时候依然要将政策施行下去，全然不顾百姓的生活与性命，只顾着??己。

明明??说过只需要正常的正常建造就行，可到头??怎么说??听不进去。

如此的信息使得观??神迹的人??越想越觉得生气，特别是????又想到宋仁宗的庙号，更觉得讽刺了。

对待无关紧要之事的仁，与在黄河问题对待百姓的漠视，形成了鲜明的对比。

宋仁宗、宋仁宗也有些懵逼，??有点怀疑神迹内说明的内容??是真的吗？但不管怎么??，上面??显现着“??”确实是在欧阳修指出六道河口存在着巨大的问题时依然选择它推行下去。

这无疑让??有些想要知道，那个??到底是怎么想的呢？

??没有在这时间点的宋仁宗颇??在意且好奇。

不过，在这之后，让??好奇的??有什么“大??然的毒打”和“地球ol游戏”，总??觉不是什么好东西。特别是前者，大??然的毒打是指被大??然狠狠的打一巴掌吗？只是莫名的，??觉得好像有点不太对。

而就在??想着这些的时候，??面前的神迹投影??在浮现着??的内容。

??了，又??了。

??着神迹结尾显现的文字，众人的心底不由得冒出如此的想法。